资料图：德国总理默克尔与意大利总理蒙蒂

      前不久的欧洲杯赛场上，意大利球星“巴神”两球绝杀德国，成功晋级；如今，相似的一幕正在意大利和德国政坛之间上演。

      “意大利永远不需要(救助资金)的说法是有风险的，我们可能有兴趣(求援)。”7月10日，意大利总理蒙蒂的这样一席话，令所有在座的欧盟财长议论纷纷。金融市场更是如同炸开了锅，意大利或求援的消息迅速成为讨论的焦点，尽管西班牙出台了紧缩措施，但欧元汇率仍然止不住地往下泄，兑美元最低触及1.2200水平上方——也是自2010年6月欧元汇率创下当时的四年低位以来的两年多新低。

      那么，意大利是否会向外界求援？蒙蒂的求援暗示是说给谁听的，有何深意？这恐怕还要从欧元区救助机制说起。

      在希腊主权债务危机严重之时，欧元区推出了4400亿欧元的欧洲金融稳定基金(EFSF)和5000亿欧元的欧洲稳定机制(ESM)，但后者原计划2013年启动。但随着欧债危机的加重，欧盟开始讨论提前启动ESM，并将之与EFSF合并，打造一个万亿级别的金融“火箭筒”。与此同时，欧元债券的相关讨论也日渐加速。毕竟，“火箭筒”有了，还是需要弹药才能发挥威力的——欧元债券恰恰就是这个关键的载体。

      不过在德国不少人看来，无论是ESM也好，还是欧元债券也好，简直是对德国的“打劫”(德国法院在ESM问题上使出“拖字诀”就是体现)。在基民盟地方选举节节落败的情况下，默克尔也不得不展现出“铁娘子”的一面，近乎执拗地对放开欧洲金融稳定机制说不。“在我有生之年，决不允许德国分担债务，”默克尔日前的这番表态，恐怕令不少受困国家领导人倒吸一口凉气。欧洲大范围的资金外逃，实际利息率上升的不利局面也一直未得到显著的缓解。

      身为技术性官僚的代表，意大利蒙蒂政府不可能不知道意大利此刻的严峻形势以及化解危机的途径。此前，蒙蒂已经提出了一个变相的欧元债务计划，即ESM与EFSF资金不直接拨给欧元区受困国家，而是用于公开购买这些国家发行的债券，以压低其举债成本。这也暗示，蒙蒂深知鱼与“渔”的内涵，即通过求援来度过危机还不如走从国际市场介入资金的道路(当然前提是举债成本较低)。

      明眼人都对意大利“大而不能倒”心知肚明，所以蒙蒂政府也不可能不清楚意大利求援的后果。况且，欧盟现行的基金在设计之时并没有考虑为意大利这样的国家提供有力援助的需求。

      所以使出一些手段来倒逼默克尔“变心”，在当前危机的情势下显得十分有必要。

      事实上，面对欧债危机“火烧连营”的局面，默克尔嘴上强硬的同时，行动上却越来越倾向于积极“救火”。希腊终获援助，西班牙也收到了欧盟的支票，德法合作也达到了前所未有的深度，这些迹象都表明默克尔已经做出了不少有条件的让步，“铁娘子”并非坚不可摧。因此，蒙蒂政府选择在这个最有利的时机“乘胜追击”，正是抓住了默克尔讲究务实应变而不追究意识形态这一特点来做文章。

      不可否认，这种倒逼德国的手段，倒也不负蒙蒂政府技术性官僚的称号。然而，既然身为技术性官僚，蒙蒂是否明白意大利债务危机的真正解决之道是减少财政开支与恢复经济造血功能？倘若尚不明白这一点或者揣着明白装糊涂，意大利的悲剧总归是要降临的，如同其在欧洲杯赛上的起伏境遇一般。