穗城管掐小贩案开审 小贩索赔精神抚慰金11万

是小贩“暴力抗法”还是城管“暴力执法”？

庭上双方各执一词就此展开激烈争议，原告阿燕索赔精神抚慰金11万

昨日开庭，法庭首先播放了由海珠区城管提供的当时事件视频。新快报记者孙毅/摄

备受关注的“城管掐小贩”案昨日上午在海珠区法院公开审理。小贩阿燕称海珠区城管及公安执法“违法”，诉求法院确认，并索赔精神抚慰金共计11万元。昨日，阿燕一家并未到庭，双方就“小贩暴力抗法”还是“城管暴力执法”、“公安强制传唤”是否违法等问题展开激烈交锋。该案将择日宣判。

■新快报记者 黄琼 通讯员 王艳 杨美满

现年22岁的阿燕是浙江人。据阿燕及其女儿小欣（1岁半）诉称，2013年3月6日，其在海珠区客村立交附近设摊卖水果，被海珠区城管七八名工作人员要求，不得摆卖，其立刻答应离开，但因行动不够迅速，被后者谩骂、威胁，并做出扭臂、掐脖的人身强制和伤害，其只是出于本能反抗，被后者报警诬称其妨害公务，并扣押了其所有经营物品。海珠区公安分局接警后到场，既未出示证件，也未听取其陈述、申辩，更未进行相关事实调查，即对其采取强制措施。

阿燕等人认为，海珠区城管和海珠区公安分局在上述执法行为中，程序、实体均存在明显重大违法，造成其一家身心重创，遂诉求确认两被告上述行为违法，并判令为其消除影响，恢复名誉，在全国性报刊上公开赔礼道歉，同时要求赔偿交通费30元、误工费400元，精神抚慰金共计11万元。

对此，两名被告均表示执法有理，请求法院驳回阿燕的所有诉求。

■庭审现场

因该案备受关注，尽管是上午9时开庭审理，但不到8时30分，审判庭已人满为患，而法院外，尚有长达5米多的“小长龙”在等候。不过，备受关注的阿燕夫妇并未到庭，一名高大严肃的光头律师坐镇原告席。

原告：我们是有错，但该这样对待吗

作为阿燕的代理律师，其毫不讳言，阿燕的乱摆卖行为的确违规，每每开腔都不忘直言有错，但其同时厉声质疑，“我们是有错，但就应该被这样对待吗？应该被带来这么大的伤害吗！”

城管：我们也有不对，没做到打不还手

而作为被告的城管方，尽管指责阿燕暴力抗法，但最后仍数次表示城管协管掐人“不妥”，表示歉意。“我们也有不对，没有做到‘骂不还口打不还手’。”同时提出，阿燕拿番石榴砸人即构成暴力抗法，“别看是水果，一个番石榴一斤多，砸在肚子上真的很疼，你们可能没试过……”

公安：以后给当事人买牛奶，一定要开发票

作为另一被告的公安，被质疑将年幼的小欣一同带回公安机关“太没人性”，阿燕的代理律师称，在滞留的近24小时中，小欣仅食用一碗馄饨面，事后回家因此长久无法进食。对此，公安方表示，询问途中，曾购买面包、牛奶等为小欣补充营养，并未对其苛待。对此，阿燕的代理律师并不认同，“没有任何证据显示你们做了这些，也没有相应票据。”

“在这件事上，我们也需要检讨。”庭审最后陈述时，公安方代表表示“以后给当事人买面包牛奶，一定要开发票……”话音未落，引得现场一阵哄笑。