La multa al Wok Pd Il ristorante: «E' tutta un'esagerazione»
La multa al Wok Pd Il ristorante: «E' tutta un'esagerazione»
STANGA «E' tutta un'enorme esagerazione. Non tutto quello che è stato detto e scritto è vero». Poche parole per difendersi dall'accusa di evasione fiscale. Al ristorante Wok Sushi, in via della...
«E' tutta un'enorme esagerazione. Non tutto quello che è stato detto e scritto è vero». Poche parole per difendersi dall'accusa di evasione fiscale. Al ristorante Wok Sushi, in via della Croce Rossa, in zona Padova 1, nessuno ha voglia di commentare la possibile maxi multa che pende sull'attività: 367 mila euro infatti potrebbero stroncare la breve vita del ristorante cinese inaugurato appena l'anno scorso. L'ammontare della sanzione sarà calcolato sulla base del numero di scontrini fiscali non emessi. I militari della Guardia di Finanza, comandati dal capitano Luca Modestino Gelormino, hanno vagliato, incrociando i dati, incassi e libri contabili del ristorante. Secondo la verifica dei finanzieri, da luglio ad oggi, risulterebbero ben 356 pagamenti effettuati tramite bancomat o carta di credito che non trovano corrispondenza in alcun scontrino fiscale. Come dire che 356 clienti avrebbero pagato con «moneta elettronica» senza che il conto fosse fatturato o registrato con lo scontrino. I guadagni in nero, dunque non contabilizzati, ammonterebbero a 24 mila euro. Tuttavia la multa potrebbe essere ben più pesante applicando il massimo della sanzione (1032 euro) per ogni scontrino mancante.
Nonostante il fragore della notizia però la clientela non ha abbandonato il ristorante di Zhu Maoxi, Chen Caiqin e Zou Haiyong, i tre soci che hanno formato a società Ristorante Wok Sushi Padova Snc. Ieri sera infatti, intorno alle 19.15, orario di apertura del ristorante, si sono presentati i primi clienti e così per tutta la serata. A quanto pare la qualità del menù vince su un comportamento socialmente riprovevole come l'evasione. «Prima di puntare il dito – dice un cliente, professionista della zona – Diamo l'opportunità ai proprietari di difendersi».
(e.sci.)
24 gennaio 2012
